Verdonk oogst wat ze zelf heeft gezaaid

Minister Rita Verdonk was afgelopen week zo verontwaardigd over de aantijging van het CU Kamerlid Huizinga dat ze Netwerk erbij moest halen om het te laten zien. Collega Zalm signaleert dat `de aanval op Verdonk nu is geopend' en dat dit `niet eerlijk' is.

Ik ben het niet met hem eens:

De kritiek op Verdonk is niet iets van de laatste weken maar duurt al een jaar of 4;

Die kritiek is volkomen gerechtvaardigd en logisch, Verdonk roept het zelf over zich af.

Waarom is dat van belang? Omdat een goed integratiebeleid ook draagvlak creëert voor een fatsoenlijk illegalenbeleid. Nederland lijkt wel genoeg te hebben van buitenlanders. De betutteling is voorbij. De grenzen moeten dicht en in record tijd is het onderscheid verdween tussen gastarbeiders, asielzoekers, huwelijks- of kennismigranten of inwoners van een van onze voormalige koloniën of hun nakomelingen. Opgeteld: de allochtoon.

Vier jaar Verdonk staat voor vier jaar incidenten politiek. Met het beleid is niet veel mis; met de uitvoering des te meer. Er is een eindeloze reeks van incidenten:

Ruzie met Taida Pasic, die inmiddels gewoon in Leiden studeert;

Ruzie met Ayaan, die inmiddels in Washington woont;

Ruzie over de Iraanse homo's die inmiddels toch in Nederland mogen blijven, mede door toedoen van D66.

Ik zie in patroon van zinloze ruzies, gebaseerd op gelijkhebberij, die nergens anders toe leiden dan een klimaat van verharding en tegenstelling.

Onbegrijpelijk voor mensen die wachten op een verblijfstitel

Onbegrijpelijk voor de eigen medewerkers

Onbegrijpelijk voor het buitenland; het imago van Nederland als tolerant land is te gronde gericht

Het enige stukje nieuw beleid, de Inburgeringwet, is door RvS integraal doorgetrokken en in de Kamer met gehoon ontvangen door de eigen VVD tot en met de SP. De meest uitgeklede en geamendeerde versie lijkt nu alsnog in de Eerste Kamer te sneuvelen. Wat is dan de erfenis van Verdonk? De verplichte inburgeringcursus en de nationale Naturalisatiedag. Dat lijkt me niet genoeg om de Canon te halen__

Wat is ook de erfenis van Verdonk? Het wij-zij denken. De toon van het integratiedebat waarbij de bewijslast voortdurend bij Nederlanders met een allochtone achtergrond ligt. Het maakt niet uit of je de eerste, de tweede of soms al de derde generatie bent. Steeds opnieuw moet je examen doen, moet je laten zien dat je er echt bij wilt horen.

Moet je je tweede paspoort opgeven.

Moet je een standpunt innemen over een oorlog van een eeuw geleden in een land waar destijds je grootouders woonden.

Mag je geen lid zijn van je `eigen' voetbalclubje want dan zonder je je maar af.

Verplicht gemengd sporten, anders kun je de subsidie wel vergeten.

Waar komt de kritiek op Verdonk vandaan? Vanzelfsprekend zijn er de organisaties die opkomen voor de belangen van vluchtelingen, zoals Vluchtelingenwerk, de minderhedenorganisaties, de advocaten die gespecialiseerd zijn in vluchtelingenprocedures. Organisaties die dagelijks aanlopen tegen de onbegrijpelijke uitvoering van het beleid.

Maar de lijst is langer en ook diverser:

• - 

  Jan Pronk,
• - 

  Hans Dijkstal,
• - 

  Ad van Liempt,
• - 

  Tineke Huizinga

Is het handig dat al deze mensen hun toevlucht zoeken tot een vergelijking met de situatie in Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog? Nee. En het is ook niet nodig. Ik hoef helemaal niet naar de Tweede Wereldoorlog te verwijzen om aan te geven dat dit zo niet kan. Mijn eigen geweten en eigen gevoel geven dat aan.

Keer op keer antwoordt Verdonk met een semantische discussie over de gebruikte begrippen en vooral: het eisen van excuses! Ayaan Hirshi Ali en Ahmed Aboutaleb bevinden zich in goed gezelschap!

De mensen die ik hier noem zijn geen extreme malloten. Deze mensen verdienen een gewoon antwoord en geen over-reactie van een minister die aan de ene kant voortdurend werkt aan haar onwrikbare imago, ze noemt dat zelf `recht door zee', en aan de andere kant de gekrenkte onschuld wil spelen als ze wordt aangepakt.

Het gaat overigens niet om Verdonk als persoon. Zij staat voor een houding in het debat; een houding dat we nu maar eens stevig moeten doorpakken. Eigenlijk is Verdonk een fenomeen. Eigenlijk hebben we al een fout gemaakt door Integratie onder te brengen bij Justitie. Mensen zijn het integratiedebat moe, maar we zijn pas net begonnen. D66 wil dat 22 november gaat over integratie, zelfs als verder niemand daar over wil praten.

D66 wil praten over de echte thema's;

Het gaat niet om Boerka's, maar om stageplaatsen

Het gaat niet om meer beleid uit Den Haag, maar om ruimte voor scholen en wijken.

Integratie komt niet tot stand onder dwang.

Integratie is geen assimilatie.

Wat is integratie dan wel?

Laat ik u de definitie van D66 geven:

• - 

  Integratie is meedoen, niet uitsluiten.
• - 

  Integratie is onderwijs, niet iemand een paar weken voor het eindexamen het land uitzetten.
• - 

  Integratie is kansen geven; er zit zoveel talent onder de nieuwe Nederlanders!
• - 

  Integratie is de tijd nemen; niet alles forceren. - Het kost een generatie.
• - 

  Integratie is onze toekomst.

Verdonk oogst wat ze zaait.

De jaren Verdonk zijn verloren jaren voor de integratie in Nederland.