Schriftelijke vragen gesteld door het lid Pechtold (D66) over het bericht dat Europese lidstaten steeds meer grip krijgen op ambtenaren in Brussel.

1) Kent u het bericht `Meer grip EU-landen op ambtenaren in Brussel'? 1)

2) Hoe beoordeelt u de uitkomsten van het onderzoek van het Instituut Clingendael 2), mede in verband met de eerdere adviezen van het ROB 3) en de Gemengde Commissie Sturing EU-aangelegenheden 4) waarin wordt geconcludeerd dat de coördinatie van het nationale EU-beleid hapert, en mijn eerdere vragen hierover? 5)

3) Deelt u de mening dat er een oorzakelijk verband bestaat tussen de kwaliteit van de wetten en het vaker moeten ingrijpen van het Hof van Justitie?

4) Beoordeelt u de situatie waarin ambtenaren enge instructies ontvangen van lidstaten als precair? Zo ja, overweegt u dan aanpassingen in de coördinatie tussen Den Haag en de Permanente Vertegenwoordiging in Brussel? Zo nee, waarom niet?

5) Vindt u dat de Europese gedachte ondermijnd wordt op het moment dat onderhandelingen spaak lopen door een zwakke motivatie om compromissen te sluiten vanuit individuele lidstaten?

1) Re.Public, `Meer grip EU-landen op ambtenaren in Brussel' (http://www.republic.nl/nieuws/2008/51/Meer-grip-EU-landen-op-ambtenaren-in-Brussel.htm)

2) From Bending to Stressing National Interests, the impact of reforms and enlargements on EU negotiation between 1988 - 2008, Mirte van den Berge en Adriaan Schout (Instituut Clingendael)

3) Nationale coördinatie van EU-beleid: een politiek en proactief proces' (2004)

4) Eindrapport `Gemengde Commissie Sturing EU-aangelegenheden' (2005).

5) Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2007-2008, nr. 2888