De Eerste Kamer heeft gisteren gedebatteerd over de positie van de minister-president. De noodzaak van dit debat kwam aan de orde tijdens de eerdere behandeling van het wetsvoorstel Financieel Statuut Koninklijk Huis. Dat wetsvoorstel heeft als doel de kosten van het Koninklijk Huis meer transparant te maken.

Declaraties kosten Koninklijk Huis

De wet schrijft voor dat de declaraties van de kosten door middel van de `tussenkomst' van de minister-president naar de verschillende betrokken ministeries worden gestuurd. Premier Balkende gaf eerder in de Tweede Kamer aan dat hij op grond daarvan vanuit zijn eindverantwoordelijkheid ministers aanwijzingen kan geven. D66-senator Hans Engels plaatste grote vraagtekens bij de staatsrechtelijke houdbaarheid van de verklaring van de premier.

Toekomstige rol minister-president

In Nederland is de minister-president immers de eerste onder zijn gelijken (primus inter pares) en niet de baas over de ministers. Tijdens het debat verzekerde premier Balkenende de Kamer dat hij geen bevoegdheidsuitbreiding beoogt en dat de termen eindverantwoordelijkheid en aanwijzingen slechts een interne, administratieve betekenis hebben. Engels heeft de premier gevraagd een verkennend debat te agenderen over de toekomstige rol en aanstellingswijze van de minister-president.

Paleis op de Dam

Desgevraagd bevestigde de premier nog dat het opnemen van het Paleis op de Dam in de wet niet tot een verandering in het huidige gebruik van het paleis leidt en ook geen belemmering vormt om het gebruik ten behoeve van de Amsterdamse bevolking te verruimen.

Meer over...

Deel dit item: