Een meerderheid van de Tweede Kamer steunt het voorstel van D66-Kamerleden Gerard Schouw en Magda Berndsen om onderzoek te doen naar een betere beoordeling van klachten over gedragingen van rechters. Deze klachten worden nu behandeld door het gerecht waar zij werkzaam zijn. Om de schijn van partijdigheid te voorkomen en daarmee de onafhankelijk van de beoordeling beter te waarborgen willen de D66’ers een nieuwe procedure. “Het huidige stelsel is niet ideaal. In deze tijd, waar schijn en beeld zo belangrijk zijn, is het verstandiger om de beoordeling van klachten over te laten aan een onafhankelijk college,” aldus Schouw.

Vertrouwen

D66 bepleit in de notitie ‘Recht aan de rechter; een D66 handreiking voor versterking van de rechtsstaat’ een externe klachtenregeling en de instelling van een onafhankelijke klachtencommissie  inzake gedragingen van rechters. In deze commissie zouden zowel rechters als niet-rechters zitting kunnen hebben. Op deze manier zouden leden geen uitspraak doen over klachten betreffende hun eigen gerecht. Schouw: “Voor het functioneren van de rechtsstaat, daaronder begrepen de rechtspraak in al haar aspecten, is het vertrouwen van de burgers een noodzaak. Schiet dat vertrouwen tekort, dan is de legitimiteit van de rechtsstaat aangetast.”

Open benadering

Dat kritiek op het functioneren van rechters, althans hun gedragingen, als een aantasting van de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht wordt gezien, staat op gespannen voet met de wenselijkheid dat de rechterlijke macht meer open staat voor en meer ontspannen omgaat met externe signalen, daaronder begrepen kritiek van buitenaf. Een dergelijke benadering past in een moderne, open samenleving als de Nederlandse, legt Schouw uit.

Deel dit item: