D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold en D66-kamerlid en woordvoerder cultuur Boris van der Ham houden een pleidooi voor de verdeling van kunstsubsidies op basis van artistieke kwaliteit en niet op basis van regionale spreiding, zoals minister Plasterk nu doet. Dat veroorzaakt volgens de D66'ers middelmaat. Ook willen zij dat de verdeling inzichtelijk is en dat er ruimte blijft voor toptalent.

Bureaucratie

In een artikel in de Volkskrant schrijven de D66'ers dat de fondsen een bureaucratisch oerwoud dreigen te worden: "Waarom kan een beeldbepalende regisseur niet individueel worden beoordeeld en gefinancierd, zoals we nu wel al doen in filmsubsidiering? Het Fonds moet zich meer openstellen voor democratisch debat en verantwoording. Kwalitatief hoogstaande kunst en unieke kunstenaars dreigen nu fijngemalen te worden tussen steriele verdeelmechanismen, star geografisch denken en een oerwoud aan zaakwaarnemers, raden en commissies. Minister Plasterk moet ons inziens ingrijpen om het systeem passend te maken voor kwaliteit en talent, waar nu het tegenovergestelde plaatsvindt." Aldus Pechtold en Van der Ham.

Maakbaarheid

Ook betogen de D66 Kamerleden dat de keuze voor kunstinstellingen die een vaste subsidie krijgen in de zogenaamde basisinfrastructuur is gebaseerd op blauwdrukdenken van PvdA minister Plasterk: "In een stad als Amsterdam zijn bijvoorbeeld historisch gezien altijd meerdere toneel- en muziekgezelschappen geweest, dus waarom daar niet meerdere instellingen in de basisinfrastructuur? Plasterk houdt echter vast aan zijn egalistische regionale spreiding."

Lees hier het artikel in de Volksrant van 26 augustus 2008

Meer over...

Deel dit item: